Wikipedia: Löschantrag zum Eintrag “BarCamp”
@kriegs_recht, Rechtsanwalt Hennig Krieg, hat heute darauf hingewiesen: Es gibt schon wieder einen Löschantrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum Eintrag BarCamp. In der Wikipedia steht geschrieben:
Begründung:Frei daherfabuliert, keinerlei neutrale Quellen abseits der Veranstaltungshomepage und irgendwelchen Blogs. Eine Relevanz dieses Gesprächskreises ist nicht mal zu erahnen, da eine Außenwirkung offenbar nicht gegeben ist. Halt ein Nerd-Kaffeekränzchen ohne jegliche Beachtung durch die Außenwelt. –WB 11:14, 19. Dez. 2009 (CET)
Unfassbar. In vergangenen Überarbeitungen des Eintrags wurden u.a. auch folgende deutsche Quellen gelöscht:
Elektrischer Reporter: zweites Barcamp Köln (Video) Patzig, Franz: Was ist eigentlich BarCamp?, Franztoo
Ein kleines Who-is-who der deutschen BarCamp-Intelligenzia. Schande. Ich habe auf der entsprechenden Diskussionsseite geantwortet (mit leichten Änderungen):
Es gibt BarCamps. Das ist eine gesicherte Tatsache. Es dürften mittlerweile seit dem ersten BarCamp im August 2005 in Kalifornien bis heute weltweit weit über tausend gegeben haben. Nein, ich habe keine gesicherte Statiktik über die Anzahl der BarCamps und ihrer Teilnehmer. BarCamps sind ein anerkanntes und sehr erfolgreiches Format. BarCamps werden hauptsächlich auf ihren eigenen Seiten dokumentiert und kommentiert – oder Weblogs. Sie sind ein essenzieller und sehr beliebter Bestandteil der Webkultur. BarCamps sind ganz einfach sehr populär. Was spricht dagegen, etwas dás tatsächlich existiert und überall erfolgreich praktiziert wird, in die Wikipedia als Eintrag zu übernehmen? Übrigens die Wikipedia ist genauso ein anerkannter, beliebter und geschätzter Bestandteil der gleichen Webkultur, aus der BarCamps entstanden sind. Ich hoffe auf differenzierte Erklärungen seitens der deutschprachigen Wikipedia-Gralshüter.
Ich verstehe die Motivation des Antragstellers nicht. Und auch nicht derer, die diesen Löschantrag unterstützen.
Forderung: Alle Wikipedia-Admins sollten mit ihrem bürgerlichen Klarnamen dokumentiert werden, damit ihre Authenzität klar ist.
Schlagworte: 2009, Barcamp, Dezember, Löschantrag, Wikipedia
21 Antworten zu “Wikipedia: Löschantrag zum Eintrag “BarCamp””
Trackbacks / Pingbacks
- Mal wieder Wikipedia – jetzt gibt es auch einen Löschantrag für „Barcamp“ « testgebiet unintended purpose - 20. Dezember 2009
- Relevanz ist Firlefanz – Der Schockwellenreiter - 5. Januar 2010
Kommentar verfassen Antwort abbrechen
Wer schreibt hier?

Das ist das persönliche Blog von
Cem Basman, Hamburg, Deutschland.
Xing-Profil
LinkedIn-Profil
Google+
SalamBC
picplz
Mein Wunschzettel bei amazon.de
Letzte Kommentare
- Cem Basman bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
- Cem Basman bei 40 Mal, Erstes Mal
- Gabi von mondamo.de bei 40 Mal, Erstes Mal
- Webseiten Hermeskeil bei Touch my screen.
- Thomas Kakareko (@thomas_k) bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
- Cem Basman bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
- alecmcint bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
- Martin Kelting bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
- karamellworte bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
- karamellworte bei Instagram: Die Sicht der Dinge.
Archiv
- Mai 2012 (1)
- April 2012 (2)
- März 2012 (4)
- Februar 2012 (3)
- Januar 2012 (4)
- Dezember 2011 (3)
- Oktober 2011 (1)
- Juli 2011 (5)
- Mai 2011 (3)
- April 2011 (3)
- März 2011 (3)
- Januar 2011 (2)
- August 2010 (3)
- Juli 2010 (4)
- Juni 2010 (5)
- Mai 2010 (8)
- April 2010 (12)
- März 2010 (6)
- Februar 2010 (3)
- Januar 2010 (4)
- Dezember 2009 (7)
- November 2009 (14)
- Oktober 2009 (15)
- September 2009 (22)
- August 2009 (26)
- Juli 2009 (21)
- Juni 2009 (18)
- Mai 2009 (35)
- April 2009 (35)
- März 2009 (29)
- Februar 2009 (23)
- Januar 2009 (27)
- Dezember 2008 (38)
- November 2008 (48)
- Oktober 2008 (36)
- September 2008 (58)
- August 2008 (69)
- Juli 2008 (47)
- Juni 2008 (53)
- Mai 2008 (37)
- April 2008 (94)
- März 2008 (64)
- Februar 2008 (52)
- Januar 2008 (63)
- Dezember 2007 (53)
- November 2007 (57)
- Oktober 2007 (54)
- September 2007 (41)
- August 2007 (41)
- Juli 2007 (37)
- Juni 2007 (57)
- Mai 2007 (69)
- April 2007 (47)
Kiosk
- Akephalos
- AKRA Future Technologies
- Alp Uçkan
- Anke Groener
- Armin Grewe
- Authsider
- Avocado Store
- Björn Ognibeni
- Blogbar
- bosch
- Byte FM
- Christoph Kappes
- Daniela Hinrichs
- Don Alphonso
- Don Dahlmann
- Dr. Azrael Tod
- Elektrischer Reporter
- F!XMBR
- Felix Schwenzel
- FoodFreak
- Frank Helmschrott
- Haltungsturner
- Heiko Hebig
- Herr Paulsen
- Ibrahim Evsan
- isabo
- Jan Theofel
- Jazz ist mein Deutsch
- Jörg Kantel
- Kid37
- Kixka Nebraska
- Klaus Eck
- Lokalreporter
- London Leben
- Mario Sixtus
- Markus Merz
- Markus Trapp
- Maximilian Buddenbohm
- Moritz Petersen
- mspro
- Netzbürger Brenrhad
- Nico Lumma
- Norbert Henz
- O’Reilly Radar
- Olaf Kolbrück
- Patrick Kollitsch
- Paul Jozefak
- Pepe Wietholz
- Peter Turi
- Ralph Möcklinghoff
- Rias A. Sherzad
- Scott Hanson
- Sozialgeschnatter
- Spreeblick
- Stephan Mosel
- Stephan Uhrenbacher
- StyleSpion
- Sven Augustin
- The Sartorialist
- Ugugu
- USA erklärt
- Valentin Tomaschek
- Werbeblogger
- Zeniscalm
- #Wien ist ganz schön morbid. Zelebrieren Tod und Auferstehung faszinierend fast wie die Mexikaner. #pfingsten 4 hours ago
- Vienna. Landtmann. instagr.am/p/LIMNFzA7Wg/ 10 hours ago
- Vienna. Pentecost. Fiaker. instagr.am/p/LH4sh0g7RZ/ 13 hours ago
- Kastanienblüte. instagr.am/p/LA00EYA7Tn/ 3 days ago
- Haare hochsommerlich kurz. #jetzt 3 days ago
Copyright
Soweit nicht anders gekennzeichnet, sind die Texte auf sprechblase.wordpress.com unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht, die hier einsehbar ist.
Ich habe die Wikipedia schon lange aufgrund mangelnder Relevanz gelöscht – aus meinen Bookmarks.
OMG! Will da jemand provozieren – oder meint der Lösch-Initiator das tatsächlich ernst?
Falls er es ernst meint & damit durchkommt, steht allerdings in der Tat die rekursive Löschung des gesamten wikipedia.de-Projektes wegen mangelder Relevanz auf der Agenda. Schade.
Ach Cem,
1) Jeder Depp kann in der WP Löschanträge stellen
2) “WB” ist ein bekannter (Lösch-)Troll
3) Wo ist der Bezug zur Realnamenpflicht für Admins (Die müssten ja angesichts der zahllosen Pflegefälle im WP-Soziotop mit dem Klammerbeutel gepudert sein)?
Müssen wir echt über jedes Trollstöckchen springen?
jo, das Scharmützel um diesen Eintrag geht ja schon sehr lange. Und es sind nicht nur Trolle, sndern auch Admins dabei.
Diese ganze Löscherei in der deutschsprachigen Wikipedia geht mir auch gehörig gegen den Strich. Beständig werden ganze Themenkomplexe gelöscht – so als sei zu wenig Platz vorhanden. Dafür gibt es einen Eintrag zum Thema Schneemann…
So, habe auch mal meinen Senf dazu auf Wiki… wie hieß das Teil noch mal… gegeben ;-)
Mal mindestens 8 admins hatten vor dem Löschantrag zum artikel beigetragen, warum wird das jetzt genutzt um Klarnamen zu verlangen?
Ach komm. Das ist doch nicht ernst gemeint. Da wollte mal jemand sehen, wie Klein Bloggersdorf die nächste Sau durchs Dorf treibt.
Cem: Ich bin die Versionsgeschichte Mal durchgegangen: Weder der Elektrische Reporter, noch der Artikel von Franz Patzig wurden in den letzten Tagen gelöscht, die Links waren im Oktober genau so vorhanden wie im Mai und im Januar.
Kann es sein, dass Du eine Umformatierung als Löschung falsch interpretiert hast?
Ich bin vor ein paar Jahren einmal mit einem der Admins aneinander geraten, weil er sich schlichtweg weigerte, einen (nachweislich) komplett falschen Textbaustein löschen zu lassen. Die Autonomie des Admins in der Diskussion hatte sehr zur Frustration meinerseits geführt. Als er/sie nämlich keine Lust auf die Diskussion hatte, fand das Gespräch einfach nicht statt.
Funktioniert das im heutigen Kommunikationszeitalter (noch/wieder)?
+1. Her mit den Namen! Es kann nicht sein, dass eine so beliebte und einflussreiche Seite von einem anonymen Relevanz-Mob bestimmt wird. Kein Wunder, dass die Wikipedia dieses Jahr 20.000 Autoren verloren hat!
Das Mitmach-Lexikon wird immer mehr zur geschlossenen Gesellschaft. Die Zensoren müssen daher mit Namen bekannt sein! http://ne-na.de/wikipedia-verliert-autoren-frust-ber-l-schdebatten-mitmachlexikon-leidet-unter-oligarchie-clique/00178
Update #Wikipedia: Der Löschantrag für “BarCamp” scheint aufgehoben zu sein http://de.wikipedia.org/wiki/BarCamp Oder?
Einen Löschantrag muss jeder stellen dürfen, nicht nur Zensoren. Klarnamenspflicht für Löschantragssteller?
Warum eigentlich nicht Klarnamen? Wenn ich jemanden auf der Straße schräg anrede muss ich dafür herhalten. Warum wollen Menschen nicht zu ihrer Meinung stehen? Kasperlementalität. Mit der Klatsche drauf und dann abtauchen. Armselig.
Ich finde überhaupt, dass Nicknames verboten gehören! Der gläserne Bürger ist eine Notwendigkeit um Kriminalität zu bekämpfen.
… hm, das Löschmuster ist bekannt. Ebenfalls mit CoWorking und SystemDynamics bei mir passiert.
Und das ganz fix, so schnell konnte ich gar nicht gucken!
WikiPedia-like ist das nicht:-( Keine Kommunikatio möglich mit den Löschern)
Hallo Cem,
wie ich sehe ist der Beitrag bei Wikipedia noch, oder besser gesagt wieder vorhanden. Ich war selbst länger Autor bei Wikipedia, bin es eigentlich noch und keiner der 20.000 Aussteiger in Deutschland. Die Löschwut mancher ist unglaublich. Habe persönlich kein Interesse mehr Artikel dort weiter auszubauen. Stunden an Arbeit, ehrenamtliche Engagement, Infos aus erster Hand und dann wird es wieder gelöscht. Danke für diesen Beitrag – zeigt nur mal wieder die Regel.
Sorry, aber für mich ist wikipedia schon lange tot. Nachdem ich selbst schon einige Stunden in neue Artikel und deren Recherche investiert hatte, aber ALLE Artikel wieder gelöscht wurden ist für mich jede Aktivität an neuen Artikeln oder an der Erhaltung alter Artikel gestorben. So “dekomkratisch” wie man denken mag ist Wikipedia eben doch nicht. Weiteres bestes Beispiel wie man sieht sind eben die Diskussionen ums BarCamp.
Ist ja fast nur noch eine Frage der Zeit, bis es ein “OpenWiki” gibt in dem wirklich jeder alles schreiben darf.