Sprechblase

Die Messaging-Industrie steigert weiterhin ihr Wachstum und erreicht weltweit 130 Milliarden Dollar in 2008. Nach einer Studie von Portio Research wird erwartet, dass sie voraussichtlich 224 Milliarden Dollar in 2013 erzielen wird. Das wären fast 60 Prozent der Einnahmen der Telekommunikationsunternehmen im non-voice Bereich. Vergleicht man das beispielsweise mit den Umsatzzahlen der weltweiten Kinoindustrie (27 Milliarden Dollar in 2007) oder den globalen Umsätzen in der Online-Werbung (26 Milliarden Dollar in 2007), die im gleichen Zeitraum gerade mal ein fünftel der Einnahmen erwirtschaften konnten, dann wird einem das Gewicht dieser Zahlen erst richtig bewusst.

Noch krasser wird das Bild, wenn man bedenkt, dass Messaging, speziell SMS, die Telkos sogut wie nichts kostet, da dafür keine teure Infrastruktur benötigt und sie auf den schon zur Verfügung stehenden Leitungen und Reservekanälen übertragen wird. Die Gewinnmargen sind exorbitant hoch. Eine SMS, die kaum Bruchteile von Euro-Cents kostet, wenn sie allein schon für wenige Euro-Cents verkauft wird, ist das bei weitem das lukrativste Geschäft der Telkos. Bis zu einigen tausend Prozent je SMS. Entsprechend wachen sie eifersüchtig auf ihre Pfründe und Quasi-Monopolstellungen.

Portio definiert den mobilen Messaging-Markt, nicht nur als SMS, sondern auch als MMS, mobiles E-Mail und mobilen Chat. SMS bleibt allerdings der „König“ des mobilen Messaging, dank seiner Allgegenwart und der Fähigkeit nahtlos über Cross-Carrier-Netze übertragbar zu sein. SMS wächst eindrucksvoll selbst angesichts der konkurrierenden, alternativen und weitaus komfortableren Technologien, wie die webbasierten Messaging-Dienste IM oder Twitter & Co, die zudem auch noch kostenlos sind. Erstaunlich. Wie Paul Jozefak es heute auch bemerkt hat.

Das reizt natürlich ungemein, mit Microblogging Technologien diese lukrativen Monopolstellungen zu durchbrechen. Voraussetzung allerdings wäre, sich unabhängige Übertragungswege zu sichern, die nicht auf die Telekommunikationsunternehmen angewiesen sind. Es gab in der Vergangenheit zahlreiche Anläufe dazu, die alle nicht gefruchtet haben.

Solange es diese alternativen Übertragungskanäle nicht gibt, wird sich an dem internationalen Preisgefüge kaum etwas ändern. Die nationalen und internationalen Telkos haben untereinander keinen oder kaum Wettbewerbsdruck, da sie ihre gegeneinender rechtlich oder de facto abgesicherten Hoheitsgebiete haben. Die einzige Chance wäre „offene herrschaftsfreie Kanäle“ zu schaffen. Darauf sollten sich Innovatoren und Investoren konzentrieren. Übertragungskanäle sind „die Infrastruktur der Infrastruktur“ der Telekommunikationsindustrie. Sie sind das technische Fundament. Alles andere ist Kosmetik und sind nice-to-haves. Nur über die Kanäle sind die Telkos auszuhebeln.

Ich würde es lieben, wenn die Kids mit ihren schicken neuen mobilen Geräten sich via Microblogging unterhalten würden, anstatt ihr Taschengeld den Telko-Multis in den Rachen zu stopfen.