Oliver von F!XMBR:
Meine Texte hier, meine Grafiken etc. sind in Zukunft frei und stehen unter der COFFEEWARE-Lizenz, sprich nehmen, Namen erwähnen (muß man vom Urheberrecht her aus ohnehin) und gut ist.
Gott vergelt’s. Wieder was gelernt. Finde ich aber gar nicht so schlecht für den „Einfachst-Fall“ der Lizensierung – als einfachste Variante zum Creative Commons Baukasten, zu GNU und zu weiteren Lizensierungsmodellen. Warum eigentlich nicht? Die Diskussion dazu hatte sich hieraus ergeben.
Sprechblase 
Warum meinen eigentlich alle, bei uns für ein Zitat in das Impressum stiefeln zu müssen, und es dann noch nichtmal richtig zu lesen…
Ein wenig mehr Respekt bei der Recherche wäre durchaus angebracht…
Korrigiert.
Nachtrag: ich habe den Namen aus der Lizenz zitiert. Vielleicht solltet ihr das auch entsprechen korrigieren.
Oha…
Danke für den Hinweis. :)
Der Name in der Lizenz ist ja gewollt und wird auch durch den eigenen ersetzt, wenn man denn diese Lizenz nutzen möchte.
Im Grunde genommen ist der Ursprung die BSD-Lizenz, davon abgeleitet die BEERWARE-LIZENZ und da ich kein Alkohol trinke, eben die COFFEEWARE-LIZENZ ;)
http://opensource.org/licenses/bsd-license.php
das dort ist die BSD-Lizenz quasi als Muster, erkennt man auch daran,
Copyright (c) ,
Bei OWNER erscheint dann der eigene Name.
Das ist mir schon klar, Oliver ;-) … Ich wollte vorhin damit Chris nur mitteilen, dass ich nicht aus dem Impressum sondern aus dem Code der COFFEEWARE-LIZENZ den Namen hatte. Nix für ungut. Wenigstens seit ihr damit jetzt unsterblich ;-))